Ухвала суду № 101036279, 02.11.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи

по суті

02.11.2021 р. Справа № 917/1010/21

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1.Департамент поліції охорони, вул.Малопідвальна,5, м.Київ, 01001;

2.Управління поліції охорони в Полтавській області, вул.Зигіна,32 а, м.Полтава

до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,01021

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000", вул.Шевченка,100, м.Полтава,36038

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання недійсними (незаконними) результатів закупівлі, проведеної Акціонерним товариством "Укртрансгаз", що оформлені протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.11.2020 № 1001/20/121-р-2, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі охоронні послуги визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" та визнання недійсним договору про закупівлю послуг № 2012000001 від 01.12.20р., укладеного між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" на суму 12 744012,96 грн.

13.10.2021р. від відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва на підставі ч.5 ст. 30 ГПК України (вх. № 11386) з посиланням на те, що відповідач 1 в обгрунтування власної правової позиції у справі посилається на докази, що містять державну таємницю у сфері оборони, і з метою дотримання виключної підсудності клопотання про долучення до матеріалів справи інформації з грифом секретності "таємно" підлягає розгляду в господарському суді м. Києва. Враховуючи приписи ст. 31 ГПК України, необхідність належного захисту прав та інтересів відповідача в даній справі, важливість результатів її розгляду, а також для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та правильного вирішення спору в суді першої інстанції та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, дотримання засад верховенства права та змагальності судочинства, а також ту обставину, що докази, які містить гриф секретності "таємно" не можуть бути об`єктами дослідження в Господарському суді Полтавської області, відповідач 1 зазначає, що наявні правові підстави для передачі матеріалів справи №917/1010/21 до Господарського суду міста Києва.

Від прокуратури надійшли заперечення (вх.№ 12001 від 01.11.21 р.) на вищезазначене клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч.5 ст.30 ГПК України, оскільки відповідачем 1 не доведено належними доказами, що матеріали справи №917/1010/21 містять державну таємницю.

Від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання (вх. № 12052 від 02.11.2021р.) про долучення до матеріалів справи № 917/1010/21 копії довідки Держаудитслужби від 06.07.2021р. у кримінальному провадженні від 13.11.2020р. № 42020170000000219 як доказу у справі та про поновлення строку на подання даного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк: докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що аналогічне клопотання було подано прокурором до суду 28.08.2021 р. (вх.№ 9646), в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 13.10.2021р. з посиланням на те, що в позові (вх.№ 1098/12 від 22.06.21 р.) прокурор не зазначив, що цей доказ не може бути подано разом з позовом (з урахуванням того, що звернення до Держаудитслужби надіслано прокурором 06.04.2021 за №15/2-13вих.21), і прокурором до позову не надано доказів того, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Суд також не встановлював додаткового строку для подання вказаного доказу. Про існування вищезазначеного доказу та про долучення його до справи прокурор не зазначав у відповідях на відзиви (вх.№8265 від 22.07.21 р. та вх.№8287 від 27.07.21 р.), хоча отримав цей доказ від Держаудитслужби 12.07.21 р. за вх.№ 12751-21.

До клопотання про долучення до матеріалів справи № 917/1010/21 копії довідки Держаудитслужби від 06.07.2021р. у кримінальному провадженні від 13.11.2020р. № 42020170000000219 як доказу у справі та про поновлення строку на подання даного доказу (вх. № 12052 від 02.11.2021р.) прокурором додано Постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури А. Гомля від 26.08.21 р. про надання дозволу на використання та розголошення відомостей досудового розслідування без обгрунтування поважності причин ненадання вищезазначеної Постанови до клопотання прокуратури про долучення додаткових доказів від 28.08.2021 р. за вх.№ 9646.

Враховуючи вищевикладене, причини неподання даного доказу у строк, передбачений нормами ГПК України, не є поважними, а тому клопотання прокуратури про долучення до матеріалів справи № 917/1010/21 копії довідки Держаудитслужби від 06.07.2021р. у кримінальному провадженні від 13.11.2020р. № 42020170000000219 як доказу у справі (вх. № 12052 від 02.11.2021р.) задоволенню судом не підлягає.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1010/21 до судового розгляду по суті на 09.12.2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10 .

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.