Ухвала суду № 101033856, 12.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року справа № 580/1847/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Азот” про виправлення помилки в виконавчому листі у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Азот” до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “Азот”, в якій представник позивача поросить виправити допущену помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по адміністративній справі № 580/1847/21, а саме: “Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь приватного акціонерного товариства “Азот” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп.”, оскільки при виготовленні виконавчого листа від 14.09.2021 по адміністративній справі № 580/1847/21 була допущена помилка у розшифровці суми судового збору, що підлягає стягненню.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь приватного акціонерного товариства “Азот” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700 грн 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 02.08.2021.

14 вересня 2021 року Черкаським окружним адміністративним судом на адресу позивача надісланий виконавчий лист у адміністративній справі № 580/18470/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь приватного акціонерного товариства “Азот” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700 грн 00 коп. При цьому у розшифровці суми стягнення судового збору в дужках суд помилково зазначив “дві тисячі двісті сімсот”.

Оскільки, дійсно при оформленні виконавчого листа у справі № 580/1847/21 допущена помилка, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/4360/21, зазначивши у графі “ВИРІШИВ/УХВАЛИВ”: “Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь приватного акціонерного товариства “Азот” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 12.11.2021.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК