Ухвала суду № 101031910, 11.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2021 р. № 400/7054/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання", вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54028,

про:застосування заходу реагування,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС у Миколаївській області до Акціонерного товариства «миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, призначено судове засідання на 21.09.2021 року та запропоновано відповідачу у строк до 21.09.2021 надати відзив на позов.

08.11.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ч. 4 ст. 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтував, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також представник відповідача просив суд продовжити строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку тим, що відповідач позовну заяву з додатками отримав лише 05.11.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 19.11.2021.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідач просив клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі № 400/7054/21 до 08.02.2022.

Керуючись статтями 121, 162, 236, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження до 19.11.2021.

3. Залишити без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Провадження у справі № 400/7054/21 зупинити до 08.02.2022.

5. Судове засідання призначити на 08.02.2022 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко