Ухвала суду № 101031902, 12.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.11.2021р. № 400/6560/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" в особі сектору з соціально-гуманітарних питань про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" в особі сектору з соціально-гуманітарних питань про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/7066/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 03.06.2021 року № 33/35-74/оп/Кр та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 19.07.2021 року № 33/35-74/оп/Кр, з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні суду від 29.09.2021 року допущено описку, а саме не зазначено у вступній, описовій та резолютивній частині рішення про третю особу.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 400/6560/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до вступної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/6560/21 та виклати її у наступній редакції:

"Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" в особі сектору з соціально-гуманітарних питань про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії".

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/6560/21 та виклати його у наступній редакції:

"До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" в особі сектору з соціально-гуманітарних питань про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 03.06.2021 року № 33/35-74/оп/Кр;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 03.06.2021 року № 33/35-74/оп/Кр, з урахуванням раніше виплачених сум. ".

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/6560/21 та виклати його у наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" в особі сектору з соціально-гуманітарних питань про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва