Ухвала суду № 101031815, 11.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/16375/21

11 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шведа Б.В.,

представника позивача Яцишин У.М.,

представника відповідача Лук`янчук М.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ», в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №20711/0901 від 10.09.2021.

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 11.11.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 судом задоволено клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.11.2021 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №380/16375/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №380/12161/21.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що предметом розгляду у даній справі є протиправність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №20711/0901 від 10.09.2021, яке винесено на підставі перевірки ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ», де за результатами проведеної перевірки встановлено відсутність у позивача Ліцензії на здійснення оптової торгівлі на акцизному складі, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Індустріальна, 3. Вказує, що зі змісту Акта перевірки на думку контролюючого органу, у період з 22.07.2021 по 25.07.2021 ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ» здійснювало оптову торгівлю паливом без наявної діючої ліцензії.

Оскільки, 14.07.2021 ГУ ДПС у Київській області видано Розпорядження про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі №725, яким анульовано Ліцензію ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ» на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі реєстраційний номер 990514201900127, терміном дії з 01.07.2019 до 01.07.2024.

Вказане розпорядження ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ» оскаржено до суду. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі №№380/12161/21 за позовом приватного підприємства «Нафтотермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування розпорядження від 14.07.2021 №725.

Враховуючи те, що у випадку ухвалення Рішення про задоволення позову ПП «Нафтотермінал» у справі №380/12161/21, то відповідно Розпорядження від 14.07.2021 за №725 про анулювання ліцензії платника буде визнано протиправним та скасовано, що своєю чергою буде підставою для встановлення протиправності податкового повідомлення- рішення за №20711/0901 від 10.09.2021.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений приписами ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд відзначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №20711/0901 від 10.09.2021.

Судом встановлено, що відповідач, як на підставу застосування штрафних санкцій та винесення оспорюваного податкового повідомлення-рішення покликається на Розпорядження ГУ ДПС у Київській області від 14.07.2021 за №725, яке є предметом розгляду справи №380/12161/21.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Провадження у справі №380/16375/21 за позовом Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/12161/21.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Суддя Крутько О.В.