Ухвала суду № 101031644, 10.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8560/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/8560/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 79548 від 02.11.2021), у якій ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі суду від 22.06.2021 про повернення позовної заяви, зазначивши правильно дату квитанції про сплату судового збору «від 24.05.2021».

При вирішенні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 заяву позивача про відкликання позовної заяви задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до бюджету відповідно до квитанції № 0.0.2138317971.1 від 24.05.2020 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.2138317971.1 від 24.05.2021 однак в ухвалі від 22.06.2021 про повернення позовної заяви судом помилково зазначено дату квитанції про сплату судового збору « 24.05.2020» замість правильної « 24.05.2021».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 380/8560/21 описку, вказавши правильну дату квитанції про сплату позивачем судового збору «24.05.2021» замість помилкової « 24.05.2020».

3. Пункт 5 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 380/8560/21 викласти в такій редакції:

« 1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до бюджету відповідно до квитанції №0.0.2138317971.1 від 24.05.2021 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.»

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур