Рішення № 101031390, 08.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5427/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі - 20942,54 грн., в розрізі податків:

- єдиний податок з фізичних осіб в сумі - 20 432,54 грн. на користь місцевого бюджету на слідуючий рахунок - отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобринецьк/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UA838999980314010699000011511, код платежу 50 18050400;

- адміністративні штрафи та інші санкції сумі 510 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок - отримувач ГУК у Кіров.обл/тг м.Бобринецьк/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UA42899998031307010600011511, код платежу 20 21081103.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який зареєстрований як фізична особа підприємець з 10.01.2012 та перебуває на обліку, як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгоджених податкових зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 20 942,54 грн., яка залишається не сплаченою.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 06.09.2021, яке було направлено на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення із незалежних від суду причин ( відсутність адресата за вказаною адресою) ( а.с.22).

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 06.09.2021, вважається врученою позивачу 13.09.2021.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву або ж заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець з 10.01.2012 ( а.с.4,5).

На підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №401/11-28-13-03/ НОМЕР_1 від 25.07.2019 винесено податкові повідомлення-рішення, які проведено в інтегрованій картці платника податків - 12.09.2019:

- № НОМЕР_2 від 23.08.2019, яким відповідачу нараховано суму податкового зобов`язання - 12057,67 грн. та штрафні санкції в розмірі - 3014,42 гри., всього 15072,09 грі., за рахунок переплати по інтегрованій картці платника податків в сумі 1465,87 грн., борг складає -13606,22 грн.;

-№0003461303 від 23.08.2019, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі - 850 грн.;

-№0003451303 від 23.08.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі -510 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено поштою та повернуто за закінченням терміну зберігання - 03.10.2020 ( а.с.6-11).

Також, відповідачу нараховано пеня в сумі - 5976,32 грн. (а.с.14).

Доказів оскарження чи скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень на день розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що борг за податковими повідомленнями-рішенням та пені є узгодженим.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкову вимогу сформовано 04.10.2019 за №145470-51 на суму 20942,54 грн., яку направлено поштою та повернуто до контролюючого органу ( а.с.15).

Суд зазначає, що з моменту направлення вимоги борг не переривався та на час розгляду справи не сплачений, що підтверджується карткою особового рахунку ( а.с.12-13).

Відповідач не скористався своїм правом адміністративного або судового оскарження вказаної вимоги, доказів самостійної сплати податкового боргу матеріали справи також не містять, а відтак сума заборгованості у розмірі 20 942,54 грн. перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 20942,54 грн., який на час розгляду справи не сплачений.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у відповідача податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову повністю.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведення експертиз. За відсутності вказаних витрат, суд не вирішує питання про їх стягнення.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Сугокліївка, Кіровоградська область, 27216, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму податкового боргу у розмірі - 20942,54 грн., в розрізі податків:

- єдиний податок з фізичних осіб в сумі – 20 432,54 грн. на користь місцевого бюджету на слідуючий рахунок - отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобринецьк/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UA838999980314010699000011511, код платежу 50 18050400;

- адміністративні штрафи та інші санкції сумі 510 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок - отримувач ГУК у Кіров.обл/тг м.Бобринецьк/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UA42899998031307010600011511, код платежу 20 21081103.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун