Ухвала суду № 101031372, 12.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4890/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 40108709) про визнання протиправними бездіяльності та пункту рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Усатенка В.Ю., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо не призначення та не проведення розслідування за фактом захворювання ОСОБА_1 відповідно до вимог «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими», затвердженого Наказом МВС України від 05.10.2020 №705, зареєстровано в МЮ України 17.11.2020 за №1139/35422;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області призначити та провести розслідування за фактом захворювання ОСОБА_1 та оформити його результати відповідно до вимог «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими», затвердженого Наказом МВС України від 05.10.2020 №705, зареєстровано в МЮ України 17.11.2020 за №1139/35422, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій (а.с.15).

В подальшому ухвалою суду від 27.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 13 статті 171 КАС України.

Вказаною ухвалою роз`яснено, що у разі якщо позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, якщо такий факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду у відповідності до частини 15 статті 171 КАС України.

Копію ухвали суду від 27.10.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Усатенко В.Ю. отримав 28.10.2021 року що підтверджується його підписом на супровідному листі. Повноваження адвоката підтверджено ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", в якому зазначено, що права адвоката не обмежуються (а.с.8).

Однак у встановлений судом строк – протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви позивачем (представником позивача) не усунуто, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано. Заяву про продовження процесуального строку, установленого ухвалою суду від 27.10.2021 року, з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" представник позивача також не подав.

Згідно з частини 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

В порушення частини 3 статті 123 КАС України станом на 12.11.2021 року, позивач (представник позивача) не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не подав відповідної заяви.

Таким чином, беручи до уваги зазначене вище, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними бездіяльності та пункту рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук