Ухвала суду № 101031294, 12.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року справа № 340/6684/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України) про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

26 жовтня 2021 року представник Управління подала клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Зазначила, що під час розгляду даної справи необхідно дослідити значну кількість обставин та фактів і надати великий обсяг доказів.

Тому вважає, що справа не відноситься до справ незначної складності.

Спір пов`язаний з проходженням публічної служби на посаді, яка віднесена до посад державної служби категорії "Б".

Особи, які обіймають такі посади, займають особливо відповідальне становище.

Тому справа не відноситься до справ незначної складності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Отже, КАС України не зобов`язує розглядати даний спір у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України справа не відноситься до незначної складності.

Однак, такий висновок не зобов`язує вирішувати її у порядку загального позовного провадження.

Приписами частини 2 статті 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У даному випадку наявний згаданий пріоритет.

Отже, за правилами спрощеного позовного провадження можуть розглядатись справи, які не відносяться до нескладних і стосовно котрих не встановлено обов`язкового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання.

Разом з тим, ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 16 грудня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей