Ухвала суду № 101031281, 12.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Київ № 320/13048/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, яка оформлена листом за 7815-10726/М-02/8-1000/21 від 13.07.2021 за період з 13.06.2021, згідно ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язання відповідача з 13.06.2021 здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат в розмірах, визначених в ЗУ "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та на підставі ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

22.10.2021, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідностю нормам процесуального законодавства в частині відсутності доказового обгрунтування роботи позивачки в зоні радіоактивного забруднення; надання копій документів, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, посвідчених у відповідності до положень ст. 94 КАСУ та ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі – ДСТУ 4163, Стандарт), а також відсутності копії квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали, 12.11.2021, до суду засобами поштового зв`язку, надійшла заява про усунення недоліків; копії документів, долучених до позовної заяви, які частково засвідчені у встановленому законом порядку.

Оглянувши подані документи, суд приходить до висновку про часткове виконання вимог судового рішення від 22.10.2021, яке набрало законної сили та є обовязковим в силу приписів ст.14 КАСУ для виконання всіма учасниками справи.

Так, копії листа-відповіді ГУ ПФУ у Київській області від 13.07.2021 та довідки про перебування ОСОБА_1 на обліку в ГУ ПФУ у Київській області для відповідача не засвідчені у будь-який спосіб взагалі.

Також, суд акцентує увагу заявниці на необхіність посвідчення копій документів, що долучається до позовної заяви, не адвокатом та/або іншою особою, з імітацією підпису позивачки, а саме позивачкою як учасником процесу.

Користуючись правом, наданим ч.2 ст. 121 КАСУ, суд продовжує ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії даної ухвали та пропонує надати суду копії вищевказаних документів, які не засвідчені у будь-якій спосіб, посвідчених у порядку ст. 94 КАСУ та ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі – ДСТУ 4163, Стандарт).

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу суду можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на прийняте судом рішення.

Суддя Брагіна О.Є.