Ухвала суду № 101031108, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 року Київ № 320/11836/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Рибак" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ФГ "Рибак" з позовом до ДПС України, ГУ ДПС України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2021 № 3030423/31835609 Комісії ГУ ДПС у Київській області про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 6 від 27.08.2021; зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 6 від 27.08.2021 на суму 418783,98 грн. днем її фактичного подання 12.08.2021.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиненного строку для усунення недоліків шляхом: подання позовної заяви з детальним викладенням обставин здійснення господарської операції, наслідком якої стало оформлення податкової накладної № 6 від 27.08.2021; конкретизацією підстав для зобов`язання відповідача зареєструвати вищевказану накладну датою її фактичного подання 12.08.2021, в той час як накладна була виписана 27.08.2021; зазначення переліку документів, якими підтверджено факт здійснення господарської операції та відомостей, зазначених у податковій накладній № 6 від 27.08.2021; вказати правові підстави для зобов`язання відповідача– 1 ДПС України здійснити реєстрацію податкової накладної № 6, конкретизувавши, якими діями, бездіяльністю чи рішенням саме цього відповідача на момент звернення до суду були порушені права заявника із розкриттям змісту порушених прав та інтересів та негативних для позивача наслідків таких дій, подання до суду копії платіжного доручення про сплату судового збору у повному обсязі, засвідченої у відповідності до ст. 94 КАСУ.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 05.10.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113301103009.

Натомість, у встановлений судом строк, недоліки визначені ухвалою суду не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті, та факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ФГ "Рибак".

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Рибак" (ЄДРПОУ 31835609, 09185, Київська область, Білоцерківський район, с. Чупира, вул. Леніна, буд. 10) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393, 04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (ЄДРПОУ 43141377, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.