Ухвала суду № 101031024, 12.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2021 р. справа № 300/5282/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Ткачук О.П.,

за участю: представника позивача Богословця О.М.,

представника відповідача Муратової Н.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленд Груп» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленд Груп» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1 – начальника відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивоване тим, що цією особою здійснювалась документальна перевірка позивача, на підставі якої і було принято оскаржене податкове повідомлення-рішення, а відтак вона може повідомити суду додаткові обставини справи, які відносяться до предмету доказування.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка начальника відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , як особи, що проводила документальну перевірку, за результатами якої було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

За таких обставин показання ОСОБА_1 , як свідка в порядку ст.91 КАС України, є належними і допустимими доказами згідно статей 73,74 КАС України по даній справі.

Виклик свідка ОСОБА_1 здійснити за місцем її роботи.

Згідно з частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка начальника відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.