
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ЩОДО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
11 листопада 2021 року Справа № 280/8908/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника Військової частини А0989 про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
Майора Романова Олега Вікторовича заступника командира військової частини А2988 (м. Запоріжжі по пр. Ювілейному/вул. Козака Бабури, буд. 43/5, кв. 117 по штовий індекс 69076, ідентифікаційний номер 2768308598)
до Військової частини А0989 (м. Маріуполь Донецької області, вул. Камишова, буд. 1, поштовий індекс 87500, код за ЄДРПОУ 26615223)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача полковник Іванов Ігор В`ячеславович командир військо вої частини А0989 (м. Маріуполь, Донецька область, вул. Комишова буд.1, поштовий індекс 87500)
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 заступника командира військової частини А2988 (далі - позивач) до Військової частини А0989 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача полковник Іванов Ігор В`ячеславович командир військової частини А0989, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А0989 полковника Іванова І.В. від 19 липня 2021 року №290 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;
- стягнути на користь Майора Романова Олега Вікторовича заступника командира військової частини А2988 з відповідача, військової частини А0989 суму у розмірі 1774,50 грн. утриманої на підставі оскаржуваного наказу преміальної частини грошового забезпечення.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.
Таких доказів представником відповідача до суду не надано, так як і не надано доказів того що обмежувальні заходи встановлені карантином, перешкоджають, або позбавляють можливості представника відповідача прибути до суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Військової частини А0989 про участь у судовому засіданні 25 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу виготовлено та підписано 11 листопада 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 101030805, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/8908/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: