Ухвала суду № 101030111, 11.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/14030/21

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Державного підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просить стягнути з Державного підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість із сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з березня 2020 року до червня 2021 року у загальній сумі 264679,00 грн, з підстав порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

08.11.2021 позивачем через відділ документального забезпечення суду подано уточнену позовну заяву у справі №240/14030/21.

Розглянувши подану уточнену позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином останній строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог сплив 13.08.2021.

Заяву про уточнення позовної заяви позивач подав 08.11.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.

Окремо від підстав повернення уточненої позовної заяви слід зазначити, що заявником не доплачено судовий збір у сумі 309,29 грн, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог. Так, сума що підлягає стягненню з відповідача із урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог складає 285299,00 грн (285299,00 х 1,5% (ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру = 4279,48 грн (сума судового збору, що підлягає сплаті).

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від 30.06.2021 №2440 на суму 3970,19 грн (4279,48 грн - 3970,19 = 309,29 грн).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем уточнену позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Уточнену позовну заяву, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в адміністративній справі №240/14030/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін