Ухвала суду № 101029976, 08.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2021 р. Справа №200/7466/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826; 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП: 44070187; 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про скасування вимоги ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-1758-23У від 06.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-1758-23У від 06.11.2020.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44070187), залучено до участі у справі №200/7466/21 в якості другого відповідача.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 72 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-1758-23У від 06.11.2020 винесена Головним управлінням ДПС у Донецькій області, як відокремленим підрозділом ДПС, відносно позивача. Зазначеною вимогою податковий орган зобов`язує позивача сплатити борг з єдиного соціального внеску, який виник станом на 19.02.2021 на загальну суму 32 502,71 грн., проте згідно ІКП платника (позивача) зазначена сума заборгованості відсутня.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, письмові пояснення (з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів) стосовно суми боргу, який виник у відповідача станом на 19.02.2021 і визначений до сплати у спірній вимозі, із зазначенням періоду і підстав його виникнення, дати прийняття спірної вимоги та докази направлення її позивачу.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 9, 12, 72, 77, 242, 248, 260 КАС України, суд,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування вимоги ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску №Ф-1758-23У від 06.11.2020 - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 грудня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Докази надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази надіслання відповіді на відзив та заперечень іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, письмові пояснення (з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів) стосовно суми боргу, який виник у відповідача станом на 19.02.2021 і визначений до сплати у спірній вимозі, із зазначенням періоду і підстав його виникнення, дати прийняття спірної вимоги та докази направлення її позивачу.

Витребувані докази надати до суду до 12 грудня 2021 року.

Попередити відповідача про встановлену діючим законодавством відповідальність за невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко