
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 листопада 2021 р. Справа №200/5531/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року у справі №200/5531/21 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” (код ЄДРПОУ 00191721, місцезнаходження: 85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2021 року №000/1877/0901 задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 02.03.2021 року №000/1877/0901, відповідно до якого визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.
04.11.2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у тексті та резолютивній частині рішення суду у зазначенні адреси позивача, а саме просив суд виправити на вірне:85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що місцезнаходження Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” знаходиться за адресою: 85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1
Разом з цим, по тексту рішення суду від 05.10.2021 року у справі №200/5531/21 невірно зазначено місцезнаходження: «85721, Донецька область, с. Юрївка, вул. Набережна,91»
Таким чином, суд приходить до висновку, що у рішенні суду по зазначеній справі допущена описка, а саме: невірно вказано місцезнаходження позивача – «85721, Донецька область, с. Юрївка, вул. Набережна,91», замість – «5721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у рішенні суду від 05.10.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення – задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі №200/5531/21, а саме вважати вірним місцезнаходження позивача: «85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1»
Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.
Суддя Н.А. Мозговая
Судове рішення № 101029914, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5531/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: