Ухвала суду № 101029887, 11.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2021 р. Справа №200/12992/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості з призначеної пенсії ОСОБА_1 за період з 12.05.2016 року по 31.07.2021 року в розмірі 27052,77 грн., стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з призначеної пенсії за період з 12.05.2016 року по 31.07.2021 року в розмірі 27052,77 грн., визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування за Списком № 1 періоди: навчання позивача з 01.09.1981 року по 13.05.1984 року, з 20.12.1984 року по 25.06.1985 року в Донецькому електрометалургійному технікумі та проходження військової служби з 28.10.1985 року по 08.12.1987 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати та зробити перерахунок, нарахування та виплату його пенсії з врахуванням до спеціального стажу за Списком № 1 періоди: навчання позивача з 01.09.1981 року по 13.05.1984 року, з 20.12.1984 року по 25.06.1985 року в Донецькому електрометалургійному технікумі та проходження військової служби з 28.10.1985 року по 08.12.1987 року з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 12.05.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості з призначеної пенсії ОСОБА_1 за період з 12.05.2016 року по 31.07.2021 року в розмірі 27052,77 грн., стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з призначеної пенсії за період з 12.05.2016 року по 31.07.2021 року в розмірі 27052,77 грн., визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування за Списком № 1 періоди: навчання позивача з 01.09.1981 року по 13.05.1984 року, з 20.12.1984 року по 25.06.1985 року в Донецькому електрометалургійному технікумі та проходження військової служби з 28.10.1985 року по 08.12.1987 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати та зробити перерахунок, нарахування та виплату його пенсії з врахуванням до спеціального стажу за Списком № 1 періоди: навчання позивача з 01.09.1981 року по 13.05.1984 року, з 20.12.1984 року по 25.06.1985 року в Донецькому електрометалургійному технікумі та проходження військової служби з 28.10.1985 року по 08.12.1987 року з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 12.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, однак на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Суд зазначає, що позивач є ініціатором судового процесу вважаючи, що її права були порушені, в подальшому позивач нехтує своїми процесуальними правами та обов`язками, а саме своєчасно не реагує на прийняте за результатами розгляду її позовної заяви судове рішення та водночас змістом ухваленого судового рішення не цікавиться.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що судом вчинені процесуальні дії для належного повідомлення позивача про прийняте судове рішення, однак на позивача також покладено обов`язок щодо самостійного вжиття заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення.

Зазначена правова позиція викладене в рішенні Верховного Суду № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.

Крім того через систему «Електронний суд» ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08 жовтня 2021 року була надіслана адвокату Орєхову Михайлу Володимировичу в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 08.10.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 11 листопада 2021 року позивачем або представником позивача не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості з призначеної пенсії ОСОБА_1 за період з 12.05.2016 року по 31.07.2021 року в розмірі 27052,77 грн., стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з призначеної пенсії за період з 12.05.2016 року по 31.07.2021 року в розмірі 27052,77 грн., визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування за Списком № 1 періоди: навчання позивача з 01.09.1981 року по 13.05.1984 року, з 20.12.1984 року по 25.06.1985 року в Донецькому електрометалургійному технікумі та проходження військової служби з 28.10.1985 року по 08.12.1987 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати та зробити перерахунок, нарахування та виплату його пенсії з врахуванням до спеціального стажу за Списком № 1 періоди: навчання позивача з 01.09.1981 року по 13.05.1984 року, з 20.12.1984 року по 25.06.1985 року в Донецькому електрометалургійному технікумі та проходження військової служби з 28.10.1985 року по 08.12.1987 року з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 12.05.2016 року, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська