Рішення № 101028627, 12.11.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/878/21 Єдиний унікальний № 748/2334/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 квітня 1992 року. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня. У позасудовому порядку оформити право власності на домоволодіння не представляється можливим.

Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач – Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. (а.с. 38)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) явку свого представника не забезпечила. Надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти визнання права власності за позивачем на спірний будинок вцілому.

Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 і станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членом колгоспного двору була ОСОБА_2 . (а.с.40)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно копії відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 21 травня 2021 року № 236, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 30.04.1992 року вцілому. (а.с.17)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10) Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.11, 12)

Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 230 від 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 (а.с.39)

Відповідно до заяви від 7 травня 2015 року, ОСОБА_2 (матір позивача) відмовилась від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), 22 липня 2015 року відкрита спадкова справа № 369/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за заявою дочки ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. (а.с. 34-37)

Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Деркач Н. від 25.08.2021 року, вбачається, що оформити спадщину не можливо, оскільки в правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня. (а.с.15-16)

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем і те, що третя особа - мати позивачки ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на спірний будинок вцілому, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивача, шляхом задоволення її позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 200, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50, Чернігівського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко