Рішення № 101028401, 12.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9659/21

Провадження № 2/750/2200/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

30.08.2021 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 1217 грн. 52 коп.

Обґрунтовано позов тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано. Внаслідок чого співробітниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 171622 від 07.04.2021 року. Вказаними діями відповідач завдала позивачу збитків у сумі 1217 грн. 52 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 (далі -ПРРЕЕ), а саме (мовою документу): самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного перемикача до вихідних автоматів, які йдуть до квартири, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано.

В наслідок виявленого порушення, співробітниками АТ „Чернігівобленерго” було складено Акт про порушення № 171622 від 07 квітня 2021 року.

Представника споживача ОСОБА_2 було ознайомлено з Актом про порушення і роз`яснено право внести зараження та заперечення до даного Акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати без зауважень.

ОСОБА_2 відмовилась від підпису акту про порушення, зауважень до акту не вносила. Відмову від підпису акту про порушення зафіксовано відео зйомкою.

Відносини, щодо постачання електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, які набрати чинності з 11 червня 2018 року.

Між AT «Чернігівобленерго та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією від 19.09.2011 року № 674/6.

Оскільки акт про порушення №171622 від 07.04.2021р. був складений в присутності не споживача, а його дружини, то листом від 09.04.2021 №57/57/863/01-13 власника ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії на 20.05.2021р., який був отриманий останнім згідно поштової відмітки.

20 травня 2021 року відбулось засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача або його представника. Споживач буй запрошений на комісію рекомендованим листом. Комісією визнано причетність споживача до порушення, що відноситься до пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Нарахування виконано по формулі 8 відповідно до п.8.4.13 і становить 342 Квт, що дорівнює 1211,52 грн. Вирішено надіслати поштою рахунок, розрахунок і протокол, про що складено протокол №89.

Листом від 26.05.2021 №57/57/1427/01-13 споживачу були направлені документи за результатами розгляду акту про порушення та отримані згідно поштового штемпелю.

На підставі оформленого Акта про порушення енергопостачальником було розраховано розмір завданих збитків. У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, величина розрахункового добового обсягу споживаних електричної енергії через проводи (кабелі), ЯКИМИ здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8.

Згідно акту технічної перевірки №176431 від 29.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалась технічна перевірка персоналом Товариства. Таким чином, сума збитків за Актом про порушення складає 342 Квт, що дорівнює 1217,52 грн. за 9 календарних днів (29.03.2021 по 07.04.2021) з дня останньої контрольної/технічної перевірки.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний , зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи доведено, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків, а тому вимоги позивача про їх відшкодування підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Гонча, 40, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 22815333) завдані збитки в сумі 1217 грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 2270 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута