Рішення № 101028337, 12.11.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1095/21

2/729/465/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що з 1977 року і по теперішній час, а також станом на 15.04.1991 року вона зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 . Таким чином, вона має право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Проте зареєструвати право власності на зазначене майно не може, оскільки державним реєстратором було відмовлено в цьому з підстав відсутності необхідних документів для проведення державної реєстрації. У зв`язку з цим, позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с.7).

З інформації, що міститься у довідці від 16.07.2021 року №483 виданій Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , з 23.02.1977 року мешкає ОСОБА_1 – голова двору (а.с.8).

Довідкою № 633 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 26.08.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.9).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №60123082 від 01.09.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації за нею права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів на нерухоме майно (а.с.14).

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Разом з тим, на сьогодні поняття «колгоспний двір» втратило своє правове значення. З введенням в дію Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, позивач, в установленому законом порядку, не зареєструвала право власності на будинок та не отримала на нього правовстановлюючі документи.

Згідно ст. 120 ЦК Української PCP 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст.41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством для набуття права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , як член колгоспного двору, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивача неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.120 Цивільного кодексу України (1963 року), суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська обє`днана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46 м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига