Ухвала суду № 101027655, 12.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7432/21

Провадження № 1-кс/591/3317/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вСумській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021200000000180, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362 КК України, за фактом можливого незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призводе до підробки інформації, яка міститься в них щодо проведення вакцинації від COVID-19. Зметою встановленняобставин вчиненогодіяння,перевірки фактичнихданихсправи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42021200000000180, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, в тому числі рух грошових коштів через платіжнісервіси ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.01.2021 по час 08.11.2021, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_15 ;

НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_16 ;

НОМЕР_3 ,а також за мобільними пристроями, що мають IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 , якими користувалася ОСОБА_17 ;

НОМЕР_9 , яким користувалася ОСОБА_18 ;

НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_19 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також за мобільними пристроями, що мають IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 , якими користувалася ОСОБА_17 .

Інформацію /документи/ надати в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -Когер