Ухвала суду № 101027651, 12.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7432/21

Провадження № 1-кс/591/3316/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про банківські картки з прив`язкою до банківських рахунків, якими володіє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021200000000180, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362 КК України, за фактом можливого незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призводе до підробки інформації, яка міститься в них щодо проведення вакцинації від COVID-19. Зметою встановленняобставин вчиненогодіяння,перевірки фактичнихданихсправи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42021200000000180, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про банківські картки з прив`язкою до банківських рахунків, якими володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН (РНОКПП) НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП) НОМЕР_2 про по рухгрошових коштівпо банківськимрахункам іззазначенням датита часупроведення операцій,з розшифровкамипризначення платежів,їх сумита іззазначенням контрагентів(їхкодів,та банківськихрахунків),залишок грошовихкоштів нарахунках,фотота відеоматеріали збереженихпри зняттікоштів задопомогою банківськихкарток,Інформації щодопристрою задопомогою якогопроводилась активаціяпрограми дистанційногодоступу доінтернет-банкінгу,з використаннямяких ІР адреста номерівмобільних телефоніввідбувався вхідв систему,інформації щодофінансових операцій,які проводилисьв інтернет-банкінгуз банківськихкарток,а самезарахування таперерахування іншимиклієнтами грощовихкоштів зрозшифровкою П.І.Б.,ІПН,(РНОКПП),адреси реєстраціїта фактичногопроживання,контактних телефонів,адреси електронноїпошти таномери банківськихкарток пояким проводилисьоперації, відомості про видачу електронного цифрового підпису (ЕЦП), дати генерації та видачі дійсного ключа ЕЦП та надання електронної копії ключа за наявності, відомості про інші банківські картки за період з 01.01.2021по 27.10.2021 по банківськимкартам:

ОСОБА_4 :

- НОМЕР_3 інформація за якою міститься у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_4 інформація за якою міститься у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,розташований заадресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 :

НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , інформація за якою міститься у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

НОМЕР_12 ,інформація заякою міститьсяу володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ",що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_4 . з правом вилучення у Сумській філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_5 .

НОМЕР_13 інформація за якою міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

НОМЕР_14 інформація за якою міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , з правом вилучення у регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_8 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 -Когер