Ухвала суду № 101027287, 11.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1133/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 11970,02 грн заборгованості за договором пайової участі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: В.І.Птуха – за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 12.12.2017 №1001 в розмірі 11970,02 грн, з яких:

11752,86 грн основного боргу,

217,16 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

Провадження у справі відкрито судом за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи в судове засідання 26.10.2021.

05.10.2021 зареєстровано відзив відповідача на позов (з доказами направлення позивачеві). Позовні вимоги заперечує. Подано також клопотання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи з мотивів не підписання відповідачем договору про пайову участь в утриманні території. Подано клопотання про витребування доказів від позивача (клопотання без доказів направлення позивачеві).

26.10.2021 суд перейшов зі спрощеного у загальне позовне провадження, призначивши підготовче засідання на 11.11.2021.

В підготовчому засіданні:

Представник позивача заперечив отримання відзиву та клопотань. Вказує на необхідність ознайомлення з матеріалами та підготовки і надання суду додаткових документів по взаємовідносинах сторін. Заперечив проти призначення та проведення почеркознавчої експертизи, оскільки саме відповідач ініціював оформлення земельної ділянки в користування, замовляв через послуги ЦНАП оформлення документів.

Причини неприбуття відповідача в засідання невідомі. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце проведення засідання.

З огляду на вищевикладені обставини, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін, меж доказування, переліку доказів в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, необхідність забезпечення сторонам можливості скористатися своїми правами для отримання і подання додаткових доказів, призначення та проведення експертизи та вчинення інших процесуальних дій, суд вирішує про необхідність відкладення підготовчого засідання та витребування додаткових документів від сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 184, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 19 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Ймовірна відповідь на відзив. Наявність звернення відповідача про розміщення об`єктів на комунальних землях, пропозиції по укладенню договорів пайової участі, проведені розрахунки тощо. Все листування з відповідачем. Волевиявлення кожного з учасників договору, докази проведеного розрахунку та призначення платежів. Спростування заперечень відповідача, пропозиції по проведенню експертизи, по витребуванню доказів. Питання на вирішення експертизи.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Готовність нести витрати по проведенню експертизи. Вільні, умовні та експериментальні зразки підписів.

Клопотання про призначення та проведення експертизи, витребування доказів - вирішити на наступному засіданні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представників сторін в засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Примірник ухвали направити відповідачу та його представнику (а.с. 18) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба