Ухвала суду № 101027189, 12.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4454/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул.Нова,20) до Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська область, Зміївський район, с.Благодатне, вул.Жовтнева,16) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Благодатне" ,в якій просить суд:

стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» на користь ПП НВП «АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» 610 938 грн. 63 коп., з яких:

-основний борг в сумі 608 936 грн. 64 коп.,

-пеню в сумі 1 701 грн. 69 коп.,

-проценти річних в сумі 300 грн. 30 коп.

2. Судові витрати покласти на ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЛАГОДАТНЕ».

3. Зазначити в рішенні про нарахування 3 процентів річних та пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, а саме просимо суд зазначити в судовому рішенні в резолютивній частині наступні формули для 3 процентів річних та пені:

«Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення,

нарахувати 3 проценти річних за такою формулою:

((СОБ х 3 %) : КДР) х КДП — сума 3 процентів річних, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ»; КДП - кількість днів прострочення сплати ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ» суми основного боргу за період починаючи з 06.11.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР -кількість днів у році, у якому нараховуються 3 процентів річних, і стягнути отриману суму процентів із ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (ідентифікаційний код 22994509) на користь ПП НВП «АТРОЕНЕРТЕТИЧН1 ТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код 35953377)»;

«Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою:

СОБ х ((ОС х 2): КДР) х КДП = сума пені, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ»; ОС - розмір облікової ставки НБУ в періоді прострочення; КДР - кількість днів у році прострочення; КДП- кількість днів прострочення сплати ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ» суми основного боргу за період починаючи з 06.11.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, і стягнути отриману суму пені із ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (ідентифікаційний код 22994509) на користь ПП НВП «АГРОЕНЕРГЕТИЧН1 ТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код 35953377)».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4454/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4454/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "07" грудня 2021 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1.Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

6.3. Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.