Ухвала суду № 101027137, 09.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3526/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Погорелової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ю ДЖИ АЙ" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, ідентифікаційний код 42657406) про стягнення 378 041,70 грн за участю представників учасників справи:

прокурора - Трофіменко О.О., службове посвідчення №058452 від 03.12.2020;

позивача - не з`явився;

відповідача - адвоката Олесів Н.Я., ордер серії АХ № 1041490 від 28.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ю ДЖИ АЙ" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 378 041,70 грн за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3526/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2021 р. о 10:30 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 28 вересня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 20.10.2021 о 10:00 год.

У судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 20 жовтня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.10.2021 року об 10:30 год.

У судовому засіданні 26.10.2021 на підставі ч.2 ст.216 ГПК України було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26.10.2021 про оголошення перерви до 09.11.2021 об 12:30 год.

09.11.2021 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву (відзив на позовну заяву), в яких відповідач заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165 ГПК України.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, проте була повернута 20.09.2021 до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отож, днем отримання позивачем ухвали суду від 03.09.2021 про відкриття провадження у справі є 20.09.2021 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), а тому відповідач повинен був подати відзив на позовну заяву у строк не пізніше 05.10.2021.

Отже, відповідачем надано відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву після закінчення процесуального строку для його подання, суд на підставі ч.2 ст. 118 та ч.2 ст. 207 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позов (заяву по суті справи) та надані до нього документи без розгляду та вирішувати справу за наявними матеріалами.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що ним в судовому засіданні 28.09.2021 було заявлено клопотання, зокрема про надання додаткового строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 28.09.2021 було постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 28.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання в частині надання додаткового строку для надання відзиву, а також роз`яснено відповідачу щодо можливості звернення до суду з клопотанням щодо продовження строку для подання відзиву на позов.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив (письмові заперечення на позовну заяву) відповідача залишити без розгляду та спір вирішувати за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 12.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова