Ухвала суду № 101027091, 09.11.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2021м. СумиСправа № 920/1026/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1026/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 1 663 589,97 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Войтович О.Й. за довіреністю від 30.09.2021 № 14-180 згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.11.2005 № 470 приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути відповідача на свою користь збитки в сумі 1 663 589,97 грн, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.09.2021 у справі № 920/1026/21 постановлено, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 09.11.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

11.10.2021 представником позивача до суду електронною поштою надіслано заяву від 11.10.2021 № 39/2-6564-21 (вх. № 3701 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.20.10.2021 відповідачем подано до суду відзив від 20.10.2021 б/н (вх. № 8861/21), де відповідач проти позову заперечує та просить суд зменшити розмір неустойки, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 33 795,45 грн пені, 91 458,62 грн штрафу та 45 060,60 грн 48 % річних, а також відмовити у стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. Відповідач зазначає, що позивач свідомо надав відповідачу строк на проведення розрахунків за отриманий товар, відносно якого термін затримки розрахунків є відносно невеликим.

Ухвалою від 18.10.2021 у справі № 920/1026/21 судом постановлено задовольнити заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) - Войтановича О.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 11.10.2021 № 39/2-6564-21 (вх. № 3701 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; провести підготовче засідання у справі № 920/1026/21, призначене на 09.11.2021, 11:00 за участю представника позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) - Войтановича О.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У підготовчому засіданні 09.11.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача - адвокат Войтович О.Й. за довіреністю від 30.09.2021 № 14-180 згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.11.2005 № 470 приймав участь у підготовчому засіданні 09.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua), у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.11.2021 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання відповідача повідомлено судом належним чином 01.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

18.10.2021 представником відповідача надіслано до суду засобами електронного зв`язку відзив від 18.10.2021 № 18-7/829 (вх. № 8747/21), де представник відповідача проти позову заперечує та зазначає, що притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення збитків можливо лише при наявності передбаченим законом умов. Представник відповідача зазначає, що пунктом 1 розділу VІ Правил постачання природного газу затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 та пунктом 3.13 договору передбачено лише максимально допустимий розмір збитків, а саме розмір, що розраховується за формулою (пп. 3.13.2 договору), разом з тим, конкретний розмір збитків у кожному окремо взятому випадку, має доводитися позивачем з урахуванням приписів частини другої статті 623 ЦК України.

29.10.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 28.10.2021 № 39/2-6845-21 (вх № 9090/21), де представник позивача зазначає, що відповідачем у відзиві не спростовується факт недотримання ним умов пунктів 2.1, 2.2, 2.4 договору в частині перегляду і коригування замовлених відповідачем обсягів природного газу, не заперечуються факти поставки і обсяги природного газу, не повідомляються також про будь-які порушення договору зі сторони позивача при виконанні його умов та інших обставин, які входять до предмету доказування у цій справі. Закону України «Про ринок природного газу» передбачена відповідальність споживача за використання природного газу споживачами в обсягах, що перевищують підтверджені в установленому порядку постачальниками, у вигляді застосування санкції - штрафу, а не стягнення збитків як це визначено договором і Правилами постачання природного газу. Відшкодування збитків є однією з форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою цієї статті визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Посилаючись на практику Господарського суду Київської області викладену у рішенні від 29.06.2021 у справі № 911/1209/21, представник позивача зазначає, що передбачене нормами Правил постачання природного газу та пунктом 3.13.2 договору право постачальника на нарахування суми за формулою за правовим змістом не відповідає правовій категорії збитків згідно статей 224, 225 ГК України та статті 22 ЦК України, а є договірною санкцією, передбаченою за перевищення споживання природного газу понад замовлені обсяги, розмір, порядок застосування якої відповідає наведеним нормам розділу VI Правил постачання природного газу (у відповідній редакції). Фактично вказана норма передбачає право постачальника (та відповідний обов`язок споживача) на застосування до обсягів газу, відібраних споживачем понад передбачені договором обсяги, ціни, яка перевищує договірну ціну на погоджений сторонами договору коефіцієнт, у даному випадку 0,5 згідно пункту 3.13.2 договору у редакції додаткової угоди №4 від 23.11.2018.

Відповідно до приписів частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно частини четвертої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин умовою застосування до боржника такої договірної санкції є: по-перше, наявність порушення боржником зобов`язання, а по-друге, така санкція за порушення зобов`язання має бути передбачена договором.

На думку позивача додатковому дослідженню підлягає обґрунтованість обрання позивачем способу захисту порушеного права у вигляді стягнення збитків. Отже, умовами договору (пункти 3.13, 5.7, підпункт 8 пункту 6.2) і Правилами постачання природного газу (пункт 1 розділу VI) передбачений обов`язок споживача- відповідача відшкодувати постачальнику-позивачу збитки.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне надати відповідачеві можливість надати суду свої заперечення з урахуванням відповіді позивача на відзив відповідача, яку направлено представником позивача на офіційну електронну адресу відповідача 29.10.2021, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участі представника позивача - адвоката Войтановича О.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.11.2021, 11:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/1026/21, призначене на 29.11.2021, 11:30 за участю представника позивача - адвоката Войтановича О.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 листопада 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа