Постанова № 10102690, 29.06.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

№ 3-429 (2010)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський М.К. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2010 року в 18 годин 45 хвилин на а/ш Донецьк-Докучаєвськ на 3км+700м керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановлений законом порядку та продуття трубки контролю тверезості відмовився, чим порушив п. 2.5. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 23.05.2010 року в 18 годин 45 хвилин на а/ш Донецьк-Докучаєвськ на 3км+700м він керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ, які спочатку зауважили, що він не пристебнутий паском безпеки, а потім сказали, що він керує автомобілем у нетверезому стані, на що правопорушник відповів, що алкогольні напої не вживав, але вони склали протокол у відношенні нього. Ніяких письмових пояснень він не надавав та протокол не підписував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у вказаний день вона з чоловіком та подругою їхали у с.Оленівка і були зупинені працівниками ДАІ, які побачили, що її чоловік у нетверезому стані і склали протокол про адміністративне правопорушення, також свідок пояснила, що не дозволяє чоловіку керувати автомобілем у нетверезому стані, але в той день їм необхідно було у с.Оленівка, тому вона не заперечувала проти того, що чоловік сяде за кермо в стані алкогольного сп*яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором ІДПС ВДАІ м.Докучаєвська і 23.05.2010 року в 18 годин 45 хвилин на а/ш Донецьк-Докучаєвськ на 3км+700м він зупинив правопорушника ОСОБА_4, який керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, після того, як він підійшов до правопорушника, то побачив, що останній керує автомобілем у нетверезому стані і склав протокол у відношенні нього за ст..130 ч1 КУпАП, який надав пояснення з приводу свого нетверезого стану та підписав протокол, також був зупинений інший автомобіль і водій цього автомобілю був понятим при складанні протоколу, про що на окремому папері складене пояснення.

Вислухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії АН № 455379 про адміністративне правопорушення від 23.05.2010 року, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення і особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284,130 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в сумі 3000 грн. на р\р 33113336700039, ЄДРПОУ 34687242, МФО 834016 м.Докучаєвська 21081300 УДК у м.Докучаєвську без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя