Ухвала суду № 101026840, 12.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2021 р. Справа № 914/3005/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад», м.Львів

про стягнення 117 664,61 грн.

у справі №914/3005/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад», м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про виселення Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» з орендованих приміщень загальною площею 547,26 м2, що знаходяться на першому та другому поверхах складального відділення цеху металоконструкцій за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 222.

У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, м.Льівва, вул.Городоцька, 222; ідентифікаційний код 08006864) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 11.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 03.11.2021. Вказаною ухвалою залучив до участі у справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 222; ідентифікаційний код 08006864) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про стягнення 117 664,61 грн заборгованості, з яких 87 284,95 грн основного боргу за договором оренди нерухомого державного майна №141 від 06.11.2017 та 1 730,10 грн пені, 28 649,56 грн основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №40-к від 06.11.2017.

Судом встановлено, що позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№3688) подана до поштового відділення зв`язку для її надсилання до суду 02.11.2021, вказана обставина вбачається із проставленого відбитку календарного штемпеля поштовим відділенням зв`язку на конверті, в якому заява надійшла до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (частина 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов`язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас, така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Предметом первісного позову у даній справі є виселення Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» з орендованих на підставі договору оренди нерухомого державного майна №141 від 06.11.2017 приміщень загальною площею 547,26 м2, що знаходяться на першому та другому поверхах складального відділення цеху металоконструкцій за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 222.

Предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є стягнення з Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» 117 664,61 грн заборгованості, з яких 87 284,95 грн основного боргу за договором оренди нерухомого державного майна №141 від 06.11.2017 та 1 730,10 грн пені, 28 649,56 грн основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №40-к від 06.11.2017.

Відтак, як вбачається із поданої позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий нею позов та первісний позов виникають з одних і тих самих правовідносин та стосуються одного й того ж договору оренди нерухомого державного майна №141 від 06.11.2017, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області) та Підприємством «Інтер-Галич-Фасад».

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, суд звертає увагу третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», що за приписами частини 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи №914/3005/21 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки суд дійшов висновку перейти до розгляду справи №914/3005/21 за правилами загального позовного провадження, беручи до уваги, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, відтак статус Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» у даній справі №914/3005/21 – є як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 49, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до розгляду.

2. Об`єднати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про стягнення 117 664,61 грн заборгованості, з яких 87 284,95 грн основного боргу за договором оренди нерухомого державного майна №141 від 06.11.2017 та 1 730,10 грн пені, 28 649,56 грн основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №40-к від 06.11.2017 в одне провадження з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про виселення Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» з орендованих приміщень загальною площею 547,26 м2, що знаходяться на першому та другому поверхах складального відділення цеху металоконструкцій за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 222.

3. Перейти до розгляду справи №914/3005/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 24.11.21 о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

9. Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Докази надсилання відзиву позивачу за зустрічним позовом надати суду.

10. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази надіслання надати суду.

11. Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Відповідачу у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

13. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд»;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

14. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 12.11.2021

Суддя Сухович Ю.О.