Ухвала суду № 101026735, 12.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/3039/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ», (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11-А) ДоПриватного акціонерного товариства «Факел», (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол) Простягнення 10 092 556,66 гривень За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел», (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол) ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ», (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11-А) Про визнання недійсним договоруСуддя Третьякова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року у справі №911/3039/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 10092556,66 грн відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Факел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про визнання недійсними договору задоволено, визнано недійсним договір поставки №05/02-2019 від 05.02.2019, укладений між Приватним акціонерним товариством «Факел» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на користь Приватного акціонерного товариства «Факел» 2102,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 у справі №911/3039/19 – без змін.

Постановою Верховного суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 10092556,66 грн задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» 10092556,66 грн, у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Факел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про визнання недійсним договору відмовлено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» судові витрати у розмірі 151388,35 грн судового збору за подання позовної заяви, 230235,53 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 306980,70 грн судового збору за подання касаційної скарги.

11.10.2021 Верховним Судом видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеної постанови.

09.11.2021 до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Факел» надійшла скарга від 08.11.2021 (Вх№ суду 106/21 від 09.11.2021) на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні №67174233 з примусового виконання наказу Верховного суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19, щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу Приватного акціонерного товариства «Факел» від 08.11.2021 (Вх№ суду 106/21 від 09.11.2021) на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у справі №911/3039/19 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Скарга Приватного акціонерного товариства «Факел» на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича подана з порушенням вказаної норми процесуального законодавства, оскільки в переліку документів, які Приватне акціонерне товариство «Факел» додає до своєї скарги на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, зазначена, зокрема, належним чином завірена копія заяви ПрАТ «Факел» про зупинення виконавчого провадження (зупинення вчинення виконавчих дій) від 01.11.2021 з доказами відправки на електронну поштову адресу приватного виконавця Ніколаєва С.В.

В той же час, до матеріалів скарги скаржником додано засвідчену копію заяви від 01.11.2021 про зупинення виконавчого провадження, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест», що не відповідає документу, зазначеному в переліку додатків до скарги.

Отже, у скарзі Приватного акціонерного товариства «Факел» на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича зазначено документ, який скаржником до матеріалів скарги не додано.

Відповідно, у переліку документів, які додані Приватним акціонерним товариством «Факел» до скарги на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, не міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» від 01.11.2021 про зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин скарга Приватного акціонерного товариства «Факел» від 08.11.2021 (Вх№ суду 106/21 від 09.11.2021) на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні №67174233 з примусового виконання наказу Верховного суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Факел» від 08.11.2021 (Вх№ суду 106/21 від 09.11.2021) на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні №67174233 з примусового виконання наказу Верховного суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 (всього на 63 арк.) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 12.11.2021.

Суддя О.О. Третьякова