Ухвала суду № 101026724, 10.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2639/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиринг"

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – житлово – будівельного кооперативу "Діамант",

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення,

за участю представників:

позивача: Ліщинського В.С. - адвоката (посвідчення №3680/10 від 22.05.2008 року);

відповідача: Шкардун М.В. – адвоката (посвідчення №924 від 16.04.2009 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Павленка В.В. - керівника (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,

фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 03.07.2019 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиринг" (далі – позивач) до Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - житлово – будівельного кооперативу "Діамант" (далі – третя особа), про визнання незаконним та скасування пунктів рішення.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 10 листопада 2021 року.

29 жовтня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2021 року, яка підлягала задоволенню судом.

04 листопада 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, в якій представник позивача просив:

- визнати незаконним та скасувати п. 4 рішення міської ради "Про припинення права користування земельними ділянками, припинення дії договору оренди земельної ділянки, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на поділ земельної ділянки, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області" №1876-75-07 від 22.05.2020 року про надання в постійне користування управлінню будівництва, житлово – комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області спірної земельної ділянки площею 2, 8837га, з них 0,6523га – землі обмеженого використання – інженерний коридор мереж комунікацій, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку – землі житлової та громадської забудови, в 5 мікрорайоні IV житлового району. Кадастровий номер земельної ділянки 3210600000:00:063:0982;

- визнати незаконним та скасувати п. 10 рішення міської ради "Про припинення права користування земельними ділянками, припинення дії договору оренди земельної ділянки, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на поділ земельної ділянки, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області" №1876-75-07 від 22.05.2020 року про надання згоди управлінню будівництва, житлово – комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області на поділ земельної ділянки площею 2, 8837га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку – землі житлової та громадської забудови, в 5 мікрорайоні IV житлового району. Кадастровий номер земельної ділянки 3210600000:00:063:0982.

Суд, розглянувши у засіданні заяву представника позивача про доповнення позовних вимог та заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку про те, що вищевказана заява підлягала прийняттю до розгляду судом.

08 листопада 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив, а 10 листопада 2021 року надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Також представник позивача просив суд поновити пропущений строк для надання заперечень на відзив на позовну заяву та долучення вищевказаних документів, у зв`язку з хворобою його дружини та перебування представника позивача на самоізоляції.

10 листопада 2021 року в засіданні представник позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання заперечень на відзив на позовну заяву та долучення документів до матеріалів справи підтримав.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку для надання заперечень на відзив на позовну заяву не заперечували, а проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення документів до матеріалів справи заперечували.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання заперечень на відзив на позовну заяву та долучення документів до матеріалів справи, визнав їх такими, що підлягали задоволенню, причини пропуску процесуального строку поважними, поновив його, прийняв до розгляду заперечення на відзив на позовну заяву та долучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні просила суд відкласти розгляд справи для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 119, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. зобов`язати відповідача подати завірену належним чином копію рішення Броварської міської ради "Про припинення права користування земельними ділянками, припинення дії договору оренди земельної ділянки, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на поділ земельної ділянки, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області" №1876-75-07 від 22.05.2020 року;

4. надати строк представнику відповідачу до наступного судового засідання для надання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2021 року.

Суддя С. Грабець