Ухвала суду № 101026690, 10.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 911/2945/21

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 25-Б

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 25 151,00 грн

у справі № 911/2945/21

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича

про стягнення 37 089,04 грн заборгованості за договором № 067 від 01.11.2019

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2945/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича про стягнення 37 089,04 грн заборгованості за договором № 067 від 01.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати послуг за утримання в належному стані холів будинків, в місці розміщення ФОП Волобуєвим Р.Г. інформаційних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 листопада 2021 року до господарського суду від ФОП Волобуєва Р.Г. надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 25 151,00 грн.

Так, в обґрунтування зустрічних позовних вимог ФОП Волобуєв Р.Г. зазначає, що КП "Житло-Сервіс" не мав підстав укладати договір на встановлення рекламних носіїв в житлових будинках (за переліком), оскільки згідно Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", співвласники будинку приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком, до повноважень яких належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком. Відповідно, КП "Житло-Сервіс" безпідставно отримало від ФОП Волобуєва Р.Г. за період з 01.11.2019 по 05.10.2020 кошти в розмірі 25 151,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункту 5 частини третьої статті 162);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункту 8 частини третьої статті 162);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункту 9 частини третьої статті 162);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункту 10 частини третьої статті 162).

Окрім зазначеного, частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, ФОП Волобуєвим Р.Г. не дотримано вказаних вимог, оскільки:

- зустрічна позовна заява не містить обґрунтувань, що саме мають підтверджувати обставини укладення між ФОП Волобуєвим Р.Г. та ОСББ договорів, які долучені до зустрічної позовної заяви;

- зустрічна позовна заява не містить посилання на правові підстави позову (норми матеріального права, якими обґрунтовується заявлена зустрічна позовна вимога);

- не вказано перелік документів та інших доказів, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів, копії яких додано до заяви;

- зустрічна позовна заява не містить ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в якості доказів відправлення КП "Житло-Сервіс" копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами ФОП Волобуєвим Р.Г. долучено до матеріалів справи опис вкладення від 26.10.2021 з якого вбачається, що останнім направлено на адресу КП "Житло-Сервіс" позовну заяву з переліченими до неї додатками, тоді як до суду, ФОП Волобуєв Р.Г. звернувся із зустрічною позовною заявою. Вказане не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку та Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу ФОП Волобуєва Р.Г. на те, що:

- позовом/зустрічним позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава;

- предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача;

- підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача;

- правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача;

- позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Відповідна правова позиція викладена постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №910/8357/18;

Залишення зустрічної позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків зустрічної позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ФОП Волобуєву Р.Г. усунути недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування обставин справи в частині безпідставності отримання КП "Житло-Сервіс" коштів в заявленому ФОП Волобуєвим Р.Г. до стягнення розмірі, тоді як сторонами не заперечуються обставини укладення 01.11.2019 договору № 067;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у зустрічному позові обставини звернення ФОП Волобуєва Р.Г. до КП "Житло-Сервіс" на яке, як зазначено в зустрічній позовній заяві ФОП Волобуєв Р.Г. отримав акт здачі-прийняття робіт № 100067/1 від 30.09.2021; або пояснень про наявність/відсутність у ФОП Волобуєва Р.Г. зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з зустрічною позовною заявою;

- заяву з додатковим обґрунтуванням провових підстав подачі даної зустрічної позовної заяви;

- відомості про наявність у ФОП Волобуєва Р.Г. або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додаткові письмові обґрунтування прохальної частини зустрічної позовної заяви з уточненням найменування/місцезнаходження сторін;

- належні докази, які підтверджують відправлення КП "Житло-Сервіс" копії зустрічної позовної заяви б/н від 26.10.2021.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити ФОП Волобуєву Р.Г. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.11.2021