Ухвала суду № 101026676, 10.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1848/21

за позовом заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України;

2) Київської обласної державної адміністрації;

3) державного підприємства “Фастівське лісове господарство”,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Олграунд”;

2) приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, - товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРГ-ТОРГ”,

про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор – Кравчук О.А.;

позивача 1 – не з`явився;

позивача 2 – не з`явився;

позивача 3 – Василенко Т.М.;

відповідача 1 – не з`явився;

відповідача 2 – не з`явився;

третя особа – не з`явився.

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства “Фастівське лісове господарство” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олграунд”, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРГ-ТОРГ” про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок

Ухвалою суду від 22.10.2021 р. відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 р., зобов`язано відповідача 2 та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 02.08.2021 р. та 10.09.2021 р., прокурора надати відповідь на відзив.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з`явився, однак 10.11.2021 р. через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки адвокат, з яким 10.11.2021 р. укладено договір про надання правової допомоги, буде зайнята в інших судових процесах, а саме в Солом`янському районному суді м. Києва та в Господарському суді м. Києва.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, однак 08.11.2021 р. на електронну адресу суду від нього надійшла заява про перенесення засідання у зв`язку з перебуванням представника на реабілітаційному лікуванні після хірургічного втручання, яке відбулося 03.11.2021 р.

08.11.2021 р. на адресу суду від заступника Генерального прокурора надійшла відповідь на відзив Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

09.11.2021 р. до канцелярії суду від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки обставини які досліджуватимуться під час розгляду справи безпосередньо пов`язані з обставинами, які з`ясовуються детективами Національного бюро під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000247 у зв`язку з чим рішення у господарській справі № 911/1848/21 може вплинути на права та обов`язки національного бюро та його посадових осіб під час виконання ними завдань кримінального провадження.

10.11.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача 3 надійшло клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 – Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

В судовому засіданні представник позивача 3 підтримує подане клопотання та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор заперечує щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Представники позивача 1, позивача 2 та третьої особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Третя особа вимоги суду викладені в ухвалі від 22.10.2021 р. не виконала.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 – Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.12.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 – Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул.. Василя Сурикова, 3)

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 – Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (02000, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17)

5. Зобов`язати прокурора направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по справі.

7. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована