Ухвала суду № 101026668, 10.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2434/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства “Росава”

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава-брок” та Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України”

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Софін О.В. (довіреність № 18-0011/87896 від 21.09.2021 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: Макогін М.О. (довіреність б/н від б/д).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства “Росава” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава-брок” та Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України” про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2434/18, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2434/18 на 14.01.2019 року зв`язку з неявкою представників третіх осіб та невиконанням останніми вимог ухвали суду від 04.12.2018 року.

В судовому засіданні 14.01.2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2434/18 на 23.01.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Третіх осіб в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 14.01.2019 року.

23.01.2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2434/18 у зв`язку з тим, що стосовно відповідача - Приватного акціонерного товариства “Росава” відкрито провадження у справі про банкрутство, про що зроблено оголошення, яке офіційно оприлюднено.

В судовому засіданні 23.01.2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2434/18 на 06.02.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутнього представника позивача під розписку. Відповідача та третіх осіб в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 23.01.2019 року.

Ухвалою від 23.11.2020 року провадження у справі № 911/2434/18 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суд Київської області у справі № 911/2498/18 (до остаточного вирішення питання про визнання грошових вимог Національного банку України у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Росава”).

До Господарського суду Київської області 18.10.2021 року від Національного банку України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/2434/18, яким повідомлено, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Окрім того, вищезазначеним клопотанням Національний банк України повідомив про те, що ухвалою Господарського суд Київської області від 21.01.20201 року у справі № 911/2498/18 визнано кредиторські вимоги Національного банку України до Приватного акціонерного товариства “Росава”, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року поновлено провадження у справі № 911/2434/18, підготовче засідання призначено на 10.11.2021 року.

В судовому засіданні 10.11.2021 року представник позивача підтримав подане клопотання 18.10.2021 року та просив суд закрити провадження у справі № 911/2434/18, також повідомив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Окрім того, вищеозначеним клопотанням просив повернути Національному банку України судовий збір в сумі 207 160,94 грн. сплачений відповідно до меморіального ордеру № 1539011353 від 25.10.2018 року.

Представник третьої особи 4 в судовому засіданні 10.11.2021 року підтримав подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі № 911/2434/18.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі № 911/2434/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Національному банку України згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, а саме в сумі сплаченого судового збору 207 160,94 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2434/18 закрити.

2. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 207 160 (двісті сім тисяч сто шістдесят) грн. 94 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 1539011353 від 25.10.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/2434/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін