Рішення № 10102630, 21.06.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Номер справи 2 - 211/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Прохоровій А.В., за участю прокурора Ковальова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом прокурора міста Докучаєвська в інтересах Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості квартири,

УСТАНОВИВ:

11.01.2010 року прокурор звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування права власності на жиле приміщення та договору дарування квартири.

18 червня 2010 року прокурор уточнив свої вимоги і просив суд стягнути з ОСОБА_1 вартість незаконно отриманої квартири.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що за рішенням виконкому Докучаєвської міської ради від 24.01.2007 року №25 надано згоду комунальному підприємству «Гарант» на зміну договору найму жилого приміщення квартирт АДРЕСА_1 в м. Докучаєвську Донецької області, визнавши наймачем відповідача ОСОБА_1

23.02.2007 року вказану квартиру відповідачем було приватизовано, а 21.03.2008 року подарував квартиру ОСОБА_2 Який, відповідно до ст.. 722 ЦК України є законним набувачем спірної квартири. Оскільки відповідач ОСОБА_1 на час вчинення договору дарування квартири мав законне право розпоряджатися нею, то на даний час спірна квартира не може бути витребувана у добросовісного володільця. Тому прокурор просив суд стягнути з відповідач ОСОБА_1 на користь позивача вартість квартири у розмірі 3444 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої уточнені вимоги, відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 174, 209,213-215ЦПК України, на підставі ст. ст. 388, 722, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Докучаєвської міської ради завдану матеріальну шкоду в сумі 3444 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/рахунок 31419537700039, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687242, банк ГУДК в Донецькій області, одержувач: фіну правління Докучаєвської міської ради, судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/рахунок 31214259700039, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687242, банк ГУДК в Донецькій області, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій області, м. Докучаєвськ 22050001, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя