Ухвала суду № 101026296, 12.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2021 Справа № 908/3267/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши без виклику учасників матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за вих. б/н від 08.11.21 у справі № 908/3267/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ», 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 59

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування запису в ЄДР про проведення державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

10.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. без номеру від 08.11.21 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» (далі ОСББ «УЮТ») про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників вказаного ОСББ оформленого протоколом від 09.11.18, а також про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі протоколу від 09.11.18.

Разом із вказаною позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за вих. б/н від 08.11.21, в якій позивач просить суд заборонити ОСББ «УЮТ» вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення ОСББ. Крім того, до набрання законної сили рішенням заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які дії щодо ОСББ «УЮТ» (ідентифікаційний код 37917215, 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська буд. 59).

Автоматизованою системою документообігу господарського суду 10.11.21 здійснено автоматичний розподіл судової справи та заяви про забезпечення позову між суддями, справу та заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву про забезпечення позову у справі судом враховано наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити … у т.ч. захід забезпечення позову, який належить застосувати… (ч. 1).

Статтею 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше 2 днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1). … Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Як свідчить зміст і форма заяви б/н від 08.11.21 про забезпечення позову у справі № 908/3267/21, всупереч вимогам ч. 1 ст. 139 ГПК України, вказана заява не підписана заявником, яким (кою) є ОСОБА_1 .

А тому, як наслідок, наведене вище в тексті цієї ухвали надає суду підстави для висновку про те, що за відсутності у наданій до суду заяві про забезпечення позову у справі № 908/3267/21 підпису заявника вона (заява) підлягає поверненню ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 ГПК України.

Судом роз`яснюється, що повернення вказаної заяви про забезпечення позову:

- жодним чином не порушує право ОСОБА_1 на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача (заявника) при поданні вказаної заяви про забезпечення позову та

- не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову за вих. б/н від 08.11.21 про забезпечення позову шляхом заборони ОСББ «УЮТ» вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення ОСББ, а також до набрання законної сили рішенням заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які дії щодо ОСББ «УЮТ» (ідентифікаційний код 37917215, 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська буд. 59).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додатки: заява про забезпечення позову з додатками на 7 арк. (в т.ч. оригінал квитанції від 05.11.21 № 9 про сплату судового збору в розмірі 1135,00 грн. ) - на адресу ОСОБА_1 .

Суддя В.Л. Корсун