Ухвала суду № 101026219, 12.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 11/5007/8/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №11/5007/8/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"

до Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича

про стягнення 7 115,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 у справі №11/5007/8/11 судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Петраківського Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" (01004, м. Київ, вул. Бесарабська, 7-а, код 34980420) - 5214,94 грн. боргу; 48 грн. боргу за консультативні послуги; 92,19 грн. боргу за експлуатаційні витрати; 48,98 грн. заборгованості по комунальним платежам; 69,14 грн. пені; 1621,23 грн. штрафу; 101,70 грн. витрат по сплаті державного мита; 235,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду 07.04.2011 виданий наказ №11/5007/8/11.

08.11.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій просить визнати наказ господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому заявник посилається на те, що у даному виконавчому документі було зазначено ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 , а не боржнику у справі ОСОБА_2 .

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вимог вказаних положень закону заявник не надав доказів надсилання всім учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №11/5007/8/11 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання: 12.11.2021

Додаток на ____ арк,

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек)