Ухвала суду № 101026147, 09.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2021р. № 904/5443/21Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

За позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Гріншпуна Федіра Володимировича, м. Дніпро

Про: стягнення 71 120, 95 грн. ( розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гріншпун В.Ф. (представник)

ВСТАНОВИВ:

КП “Теплоенерго” ДМР (позивач) звернувся з позовом до ФОП Гріншпуна Ф.В. (відповідач) про стягнення 71 120, 95 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 010141 від 28.10.2010р. за період : листопад 2014р. - квітень 2020р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.21р. у справі №904/5443/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача - ФОП Гріншпун Ф.В. на користь позивача - КП “Теплоенерго” ДМР : 10 035, 24 грн. – заборгованості за договором та 320, 30 грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача. 29.10.21р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

02.11.21 р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково. Заява обґрунтована посиланням на те, що вищезазначений наказ підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконання в частині стягнення з відповідача 6 943, 47 грн. (оскільки вищезазначена заборгованість (за період : грудень 2019р. - січень та лютий 2020р.) була скорегована в бік зменшення Постановою КМУ від 26.12.19р., про що також зазначає позивач у своїх розрахунках у позовній заяві; у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 6 943, 47 грн. є такою, що оплачена відповідачем.

Ухвалою суду від 02.11.21р. розгляд заяви вищезазначеної заяви було призначено на 09.11.21р. До судового засідання 09.11.21р. з`явився лише представник відповідача, наполягав на задоволені своєї заяви, з підстав зазначених у заяві.

24.12.19р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1082 “ Про деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв`язку із зміною ціни природного газу”, відповідно до якої внесено зміни до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (Офіційний вісник України, 2005 р., N 30, ст. 1811; 2007 р., N 83, ст. 3071; 2009 р., N 68, ст. 2349; 2010 р., N 12, ст. 574; 2011 р., N 85, ст. 3121; 2015 р., N 101, ст. 3474; 2016 р., N 87, ст. 2828, N 98, ст. 3186; 2017 р., N 26, ст. 746, N 70, ст. 2118), і Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198 (Офіційний вісник України, 2007 р., N 77, ст. 2852) (п.1.1. постанови).

Згідно п.2. цієї постанови установлено, що: у разі прийняття теплопостачальною організацією (виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) рішення щодо зміни розміру нарахувань за теплову енергію, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води споживачам у зв`язку із зміною для них ціни природного газу протягом опалювального періоду 2019/20 року (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника), відповідні зміни (починаючи із нарахувань за грудень 2019 р.) відображаються щомісяця у платіжних документах споживачів, надісланих у місяці, що настає за розрахунковим періодом; про прийняте рішення щодо зміни розміру нарахувань за теплову енергію, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води теплопостачальна організація (виконавець послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) інформує споживачів шляхом розміщення інформаційного повідомлення (з наведенням відповідних обґрунтувань) на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті.

Цією ж постановою затверджено зміни, що вносяться до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення і Правил користування тепловою енергією. В цих змінах до Правил зазначено (поміж-іншим), що за наявності у споживача заборгованості за спожиту теплову енергію сума перерахунку зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачу були здійснені коригування суми оплат (в бік зменшення), за опалений сезон грудень 2019р., січень та лютий 2020р. відповідно до Постанови КМУ від 24.12.19р. №1082 на загальну суму 6 943, 47 грн.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення , що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України , а у випадках , встановлених міжнародними договорами , згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України , - і за її межами. Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом. Відповідно до ст. 327 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу , виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.328 ГПК України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.Пунктами 3.3, 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищезазначене та встановлення судом обставин часткового виконання відповідачем рішення суду від 08.10.21р. у цій справі, заява відповідача про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню .

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Гріншпун Ф.В. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити .

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ №904/5443/21, виданий господарським судом Дніпропетровської області 29.10.2021р. в частині стягнення з відповідача: Фізичної особи – підприємця Гріншпун Федіра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача - Комунального підприємства “Теплоенерго” Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф. 504; код ЄДРПОУ 32688148): 6 943, 47 грн. – заборгованості за договором.

3. В іншій частині наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.21р. у справі №904/5443/21 залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повний текст ухвали складено 12.11.21р.

Суддя Васильєв О.Ю.