Ухвала суду № 101026133, 09.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7728/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чернець І.А. - адвокат;

від відповідача: Іванченко І.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, в якому просить визнати укладений між ними договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4173-ОД від 06.10.2010, продовженим на тих самих умовах і на той же строк, на один рік, тобто з 05 серпня 2020 року по 04 серпня 2021 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення про відмову у продовженні договору оренди державного майна № 12/02-4173-ОД від 06.10.2010 (далі - договір оренди) є незаконним, оскільки суперечить умовам договору, Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статті 284 Господарського кодексу України та статті 764 Цивільного кодексу України. Тому позивач вважає договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4173-ОД від 06.10.2010, продовженим з 05.08.2020 по 04.08.2021, тобто строком на один рік.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.10.2021, за наслідком якого протокольною ухвалою суду від 07.10.2021 підготовче засідання відкладено до 21.10.2021.

21.10.2021 представник позивача перед початком підготовчого засідання подала через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів та заяву про уточнення позовних вимог, а представник відповідача в підготовчому засіданні подала заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.10.2021 задоволено клопотання представника позивача про надання часу для подання належно оформленої заяви про зміну предмета позову; продовжено строк підготовчого провадження у справі до 06.12.2021 включно та призначено підготовче засідання на 09.11.2021.

04.11.2021 представник позивача подала клопотання про виправлення описки в заяві про зміну предмета позову від 03.11.2021, а також заяву про зміну предмета позову, суть яких зводиться до доповнення позовних вимог способом продовження спірного договору оренди, а саме шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди у запропонованій ним редакції.

09.11.2021 представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору балансоутримувача нерухомого майна за договором оренди - Криворізький національний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету».

Під час підготовчого засідання 09.11.2021 представник позивача підтримала подані нею заяву про зміну предмета позову від 03.11.2021 та клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечувала.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Так, зміна предмета позову до закінчення підготовчого засідання є процесуальним правом позивача, передбаченим частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Характер спірних правовідносин з урахуванням предмета спору й можливих наслідків його судового вирішення свідчить про наявність підстав для участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, балансоутримувача нерухомого майна за договором оренди - Криворізький національний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету».

Під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи та вчинення процесуальних дій у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача від 03.11.2021 про зміну предмета позову.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізький національний університет (ідентифікаційний код 37664469, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» (ідентифікаційний код 37861985, місцезнаходження: 50042, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 26А).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Криворізький національний університет (ідентифікаційний код 37664469, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» (ідентифікаційний код 37861985, місцезнаходження: 50042, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 26А).

4. Сторонам у справі надіслати третій особі подані ними до суду заяви по суті справи, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати третій особі у 10-ти денний строк з дня отримання позову та відзиву відповідача подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.12.2021 о 10:40 год.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Викликати представників учасників справи у cудове засідання. Явка сторін обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких – залишення позову без розгляду.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення – 09.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021.

Суддя І.І. Колісник