
Справа № 522/13548/18
Провадження № 2/522/3379/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним.
В матеріалах справи є клопотання представника ТОВ «Управдом» про витребування доказів.
В обґрунтування зазначено, що підставою звернення до суду стало незаконне проведення ініціативною групою у складі відповідачів, установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та оформлення відповідного протоколу установчих зборів ОСББ від 03.06.2018 року. Для підтвердження доводів, викладених у позовній заяві щодо порушень під час створення ОСББ та визнання протоколу недійсним, необхідно ознайомитись з документами, що стали підставою проведення установчих зборів та документом, за результатом їх проведення, а саме з протоколом про утворення ініціативної групи власників приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом № 1 від 03.06.2018 року та листками опитування до нього, які наразі знаходяться у ініціативної групи. Проте у заявника відсутня можливість самостійно отримати зазначені документи, оскільки Відповідачі не надають його для ознайомлення, а в державного реєстратора немає повноважень на видачу електронних файлів третім особам.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час сторона по справі позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в своєму клопотанні докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Управдом» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал протоколу зі створення ініціативної групи для реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 03.06.2018 року з листами письмового опитування, що є невід`ємною частиною протоколу для огляду в судовому засіданні.
Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни роздруковані скан-копії матеріалів реєстраційної справи, що зберігаються в електронній формі та які стали підставою для реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадіївський палац» (код ЄДРПОУ 42311811) за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича роздруковані скан-копії матеріалів реєстраційної справи, що зберігаються в електронній формі та які стали підставою для реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадіївський палац» (код ЄДРПОУ 42311811) за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 5/3.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чернявська Л.М.
Судове рішення № 101025499, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13548/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: