Постанова № 101025385, 11.11.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6317/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , з урахуванням виправлень, про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12021162380000646 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12021162380000646 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2021 до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 10.11.2021 о 11.59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , є сліди зламу вхідних дверей, та заявником встановлено, що невідомі викрали ноутбук, документи та золоті вироби, належні ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється.

На відпрацювання вказаного повідомлення, маючи в наявності інформацію про незаконну діяльність групи осіб, проведеним аналізом та співвідношенням даних, оперативним підрозділом СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що вказаний злочин безпосередньо вчинений як виконавцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із допомогою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так встановлено, що 10.11.2021 в ранковий час приблизно о 09:30, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зустрілись у місті Одеса, біля зупинки Селекційний інститут, де ОСОБА_6 залишив свій автомобіль BMW іноземної реєстрації НОМЕР_1 , та усі троє пересіли на автомобіль ОСОБА_8 AUDI A6 д/н НОМЕР_2 , на якому прибули до АЗС «Мустанг» по вул. Іллічівська дорога 102, с. Молодіжне, Одеського району. Приблизно о 10 годині, до них під`їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі Mercedes-Benz д/н НОМЕР_3 , та усі пересіли до цього автомобіля.

Далі, приблизно о 11 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули за місцем вчинення крадіжки, де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились у автомобілі, а інші двоє осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили крадіжку, та повернулись із викраденим майном до автомобіля ОСОБА_9 . Після чого усі четверо повернулись до АЗС «Мустанг» по вул. Іллічівська дорога 102, де ОСОБА_8 самостійно пересів до свого автомобіля AUDI A6 д/н НОМЕР_2 , та на обох авто четверо осіб поїхали до смт. Великодолинське, де із автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пересіли до автомобіля ОСОБА_8 з яким повернулись до зупинки Селекційного інституту в м. Одеса.

Так, 10.11.2021 року з 15.20 до 17.19 год виходячи з тяжкості злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Ауді» з д.н.з. НОМЕР_2 , темно синього кольору, що була припарковано за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено речові докази по вищевказаному кримінальному правопорушенню, а саме:

- один змив з рукоятки правих дверей автомобіля, який упаковано до паперового конверту;

- один змив з ручки передач, який упаковано до паперового конверту;

- один змив з керма автомобіля, який упаковано до паперового конверту;

- один змив з рукоятки лівих дверей автомобіля, який упаковано до паперового конверту;

- два сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту;

- чоловічий наручний годинник золотого кольору з надписом на циферблаті «Armitron» та наручний годинний срібного кольору з надписом на ремінці «Royal London», які упаковано до полімерного спец пакету №FPS 5008499;

- жіночі сонцезахисні окуляри «Cartier», в тканевому чорному чохлі, які упаковано до полімерного спец пакету №FPS5008500;

- балончик «ТЕРЕН-4», який упаковано до полімерного спец пакету № FPS5008498;

- багатофункціональний металевий ніж з прорезиненою рукояткою, який який упаковано до полімерного спец пакету № INZ2017824;

- два флеш-накопичувачі «Transcend» та картридер чорного кольору з флеш-накопичувачем «8GВ», які упаковано до полімерного спец пакету № INZ2017823;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 та іМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Нокіа» в металевому корпусі, без сім картки, які упаковано до полімерного спец пакету № INZ2017851;

- одинадцять квитанцій, записка з двох клаптиків паперу та документи на імя ОСОБА_10 на 12 аркушах паперу, які упаковано до полімерного спец пакету № INZ3032444;

- два кухонні набори «Ztptel» зі столовими приборами у кількості 22шт. приборів, які упаковано до полімерного спец пакету № INZ23032445;

- грошові кошти у розмірі 4715 гривень, які упаковано до полімерного спец пакету № INZ 2017825;

- мобільний телефон марки «Samsung» з графічним паролем та навушники чорного кольору, які упаковано до полімерного спец пакету №INZ 3032446;

- фіскальні чеки та чернечні записи, які упаковано до полімерного спец пакету №ЕХРО203984;

- мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору, з графічним паролем, який упаковано до полімерного спец пакету 7197847;

- автомобіль марки «Ауді», з д.н.з НОМЕР_2 , темно синього кольору та ключі від автомобіля, які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Згідно з інформації з державного реєстру власником автомобіля являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити на викладених у ньому підставах.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В судовому засіданні слідчим доведено той факт, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання викрадених речей, знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню вищевказаного обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , з урахуванням виправлень, про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12021162380000646 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку, який фактично проведено в період часу з 15:20 по 17:19 10.11.2021 року, автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , темно-синього кольору, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.11.2021 року о 09:55.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12