Ухвала суду № 101024759, 16.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12123/21

провадження № 1-кп/758/1347/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Міщенка Е.Е.,

захисника Ткаченка Ю.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

перекладача Атаєва Е.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070000851 від 15 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070000851 від 15 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України,

а застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки злочин ним вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ткаченко Ю.Б. не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вказав на те, що прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому просив розглянути можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою у виді домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження та у відповідності до вимог ст.27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Разом із тим, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.07.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, суд вважає, що такі дії є цілком ймовірними з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, крім того, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 , вчинено під час іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04.12.2020 року, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи громадянином іншої держави, не маючи офіційного місця праці та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв`язків, може продовжувати злочинну діяльність з метою заволодіння матеріальними цінностями та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що свідки на даній стадії ще не допитувались, може впливати на останніх з метою зміни ними своїх показань.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вказаним вище ризикам, оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Крім цього, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення, тому вважає доцільним та співмірним визначити заставу у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить вимогам ст 178, 182,183 КПК України.

У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_1 , на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314, 315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105070000851 від 15 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв.24.09.2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 16 вересня 2021 року по 14 листопада 2021 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити по 14 листопада 2021 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач - ДКСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 листопада 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Д. Будзан