Ухвала суду № 101024751, 12.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.11.2021
Номер справи
757/23255/21-ц
Номер документу
101024751
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23255/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

28.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї (справа № 757/23255/20-ц).

Ухвалою суду від 14.05.2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 30.09.2021 р. об`єднано в одне провадження справу № 757/44155/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини із справою № 757/23255/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, надано об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/23255/21-ц, означену справу передано судді Волковій С.Я. 07.10.2021 р. (протокол передачі судової справи від 07.10.2021 р.).

За змістом частини четвертої статті 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

05.11.2021 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, просить зупинити виконання рішення органу опіки та піклування - розпорядження голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.09.2020 р. № 444 «Про визначення участі матері у вихованні дитини»; заборонити ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, вчиняти будь-які дії щодо визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, пов`язані із виконанням розпорядження голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.09.2020 р. № 444 «Про визначення участі матері у вихованні дитини», вчиняти дії із перевірки його виконання, забирати ОСОБА_1 , та змінювати його місце проживання на підставі цього розпорядження.

Згідно частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частин першої, другої статті 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно абзацу першого пункту 4 означеної Постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимога.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачем належним чином не обґрунтовано необхідності забезпечення позову саме у спосіб зупинення виконання рішення органу опіки та піклування, заборони ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, вчиняти будь-які дії щодо визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, пов`язані із виконанням розпорядження голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.09.2020 р. № 444 «Про визначення участі матері у вихованні дитини», вчиняти дії із перевірки його виконання, забирати ОСОБА_1 та змінювати його місце проживання на підставі цього розпорядження, тому відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 р.

Суддя Волкова С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101024751 ?

Документ № 101024751 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101024751 ?

Дата ухвалення - 12.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101024751 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 101024751 ?

В Печерський районний суд міста Києва
Попередній документ : 101024750
Наступний документ : 101024752