Ухвала суду № 101024695, 06.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2021 Справа № 756/17011/21

№ 1-кс/756/2842/21

№ 756/17011/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря судового засідання Черковської Т.О., прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кафанова О., підозрюваної ОСОБА_1 та захисника підозрюваної - адвоката Осадька О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сіроша П.С., яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кафановим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за № 12021100050002431, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що 04.11.2021 близько 21 год., перебуваюючи у торгівельній залі магазину «House», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, повторно, таємно, з метою власного збагачення намагалась викрасти товар, а саме: шапку чоловічу в вартістю 359 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), шапку жіночу в кількості 2 шт., загальною вартістю 478 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), шапку жіночу в кількості 1 шт., вартістю 239 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), штани жіночі в кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), шапку жіночу в кількості 1 шт., вартістю 239 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), шапку жіночу в кількості 1 шт., вартістю 279 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 могла спричинити ДП «ЛПП Україна» майнову шкоду на суму 1994 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 , слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12021100050002431).

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 листопада 2021 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

06 листопада 2021 року підозрюваній та її захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію захисника та підозрюваної, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, що остання раніше неодноразово судима за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, що дає підстави вважати, що застосування останній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останньої, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_1 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сіроша П.С., яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кафановим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 закінчується 03.01.2022 включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві поставити ОСОБА_1 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя В.В. Дев`ятко