Ухвала суду № 101024613, 11.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/219/21

Справа № 754/627/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С. М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Юзипчук Максима Вікторовича про виправлення помилки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представника АТ КБ «ПриватБанк» Юзипчук М. В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що 26.07.2021 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 754/627/21, який направлений до Деснянської ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Києві) для примусового виконання, проте повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2021 року, виконавчий документ повернуто у зв`язку з невідповідністю вимог законодавства, а саме, у виконавчому документі відсутній строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вважає, що вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення. В зв`язку з чим просить, виправити помилку у виконавчому документі № 754/627/21 вказавши, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 19.11.2018 року на загальну суму 256561,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3848,42 грн.

На підставі вищевказаного судового рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 26.07.2021 № 754/627/21.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи та виконавчий лист, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Юзипчук Максима Вікторовича про виправлення помилки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі №754/627/21 від 26.07.2021 року виданого Деснянським районним судом м. Києва помилку, вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «06.06.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Сенюта В.О.