Ухвала суду № 101024362, 12.11.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.11.2021

Справа № 696/1070/21

2/696/334/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 року, Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ),

про визнання договору недійсним та припинення його дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», де просить визнати недійсним та припинити дію кредитного договору CSN0SE00000361 від 27 січня 2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивачка вказує, що підписи в заяві про надання кредиту та у документі «Опросник» виконані не нею, а іншою особою, та відповідно посилається на висновки комплексної судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи №422/14-23, №893/14-23 від 13.05.2014. При цьому, зазначених висновків, у порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_1 долучено не було.

Крім того, згідно положень ч.6-10 ст.187 ЦПК України регламентовані дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду .

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання , якому з однорідних судів підсудна для розгляду дана справа.

Позивач вказує, що відповідач – АТ КБ «ПриватБанк», має юридичну адресу: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001.

В позовній заяві підставою для звернення до Кам`янського районного суду Черкаської області позивач зазначає частини 7,8 стаття 28 ЦПК України, так як місце вчинення оспорюваного правочину є місто Кам`янка Черкаської області, в той же час Кам`янське віділення ЧГРУ «Приватбанк» не значиться учасником справи.

Відтак у позовній заяві не необґрунтовано належним чином правові підстави звернення з даним позовом саме до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання договору недійсним та припинення його дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви позивачем встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12.11.2021.

Суддя: О.Є. Ніколенко