Ухвала суду № 101024217, 11.11.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1327/20

УХВАЛА

11 листопада 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про витребування доказів у цивільній справіза позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.09.2013 р., розмір якої станом на 20.09.2020р. становить 38 352,74 грн., в тому числі : 25399,70 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7062,41 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 5890,63 грн.- нарахована пеня.

30.04.2021р. ухвалою суду призначено проведення судово економічної експертизи,у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

10.11.2021р. ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання експерта №53/5 від 13.10.2021р., в якому він просить надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи : виписки по всім особовим рахункам (тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, пеня, штрафні санкції) АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором б/н від 05.09.2013р. за період з 05.09.2013р. по 20.09.2020р. та первинні розрахункові документи позичальника ОСОБА_1 щодо погашення зобов`язань за кредитним договором.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання експерта є обґрунтованими і такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання експерта вважає його обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню, та беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідні додаткові документи, та враховуючи, що витребовувані докази мають обмежений доступ, та беручи до уваги, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 76, 84, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) виписки по всім особовим рахункам ОСОБА_1 (тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, пеня, штрафні санкції) за кредитним договором б/н від 05.09.2013р. за період з 05.09.2013 року по 20.09.2020 року (номера карток : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Витребувати від ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) первинні розрахункові документи щодо погашення ним зобов`язань за кредитним договором № б/н від 05.09.2013 року.

Витребувані у АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 документи, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, зобов`язати надати до суду у строк до 25 листопада 2021 року.

Зупинити провадження у цивільній справіза позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.