Постанова № 101023744, 04.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8564/21

3/296/2910/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Луговського Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Грайф Флексіблс Україна», проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2021 р. № 1226 обвинувачується в тому, що вона допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за червень 2021 р в сумі 280156 грн, чим порушено п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1(б), п.200.4 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р, № 2755-11( зі змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1, 22 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженою Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнала та підтримала заперечення на протокол, що надані суду для приєднання до матеріалів справи.

Представник особи, яка притягується до адміністративої відповідальності-адвокат Луговський Ю.В. надав суду висьмові заперечення на протокол для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні зазначив, що на повідомлення-рішення, винесене ГУ ДПС у Житомирській області 31.08.2021 р., 03.11.2021 р. ТОВ «Грайф Флексіблс Україна» було подано позовну заяву до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасування його.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Луговський Ю.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Луговського Ю.В., приходить до наступного.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що ТОВ «Грайф Флексіблс Україна» оскаржується податкове повідомлення – рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № 8361/06-30-07-03/20428705 від 31.08.2021 року в установленому законом порядку шляхом подання позову до Житомирського окружного адміністративного суду. Вказані обставини вказують на те, що у податкового органу відсутні підстави стверджувати про наявність адміністративного правопорушення, оскільки вказані порушення є предметом дослідження в Житомирському окружному адміністративному суді.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов