Ухвала суду № 101023730, 12.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17206/19

6/295/309/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

за участю секретаря Яцкевич С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира заяву Фонду соціального страхування України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Фонд соціального страхування України звернувся до суду із заявою у якій просить визнати виконавчий лист № 295/17206/19 виданий Богунським районним судом м. Житомира 02.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2019 року стягнуто з Виконавчої директорії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 17.09.2019 року по 13.01.2020 року в сумі 28101,60 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 2374,01 грн., без врахуванням податків та обов`язкових платежів та на відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. Фонд соціального страхування України на виконання вищезазначеного рішення суду, через управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплатив стягувачу вказані кошти.

В судове засідання сторони не з`явились, від представник заявника та боржника надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися вдруге, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви та зважаючи на строки розгляду, суд дійшов висновку про розгляд заяви за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2019 року стягнуто з Виконавчої директорії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 17.09.2019 року по 13.01.2020 року в сумі 28101,60 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 2374,01 грн., без врахуванням податків та обов`язкових платежів та на відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Постановою Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.07.2020 № 61696301 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2020 замінено боржника Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Фонд соціального страхування України у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 295/17206/19.

Фонд соціального страхування України на виконання вищезазначеного рішення суду у справі № 295/17206/19, що набрали законної сили, через управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплатив стягувачу кошти наступними платіжними дорученнями:

-платіжним дорученням від 22.12.2020 № 1721 - 24532,87 грн. (сплата ОСОБА_1 за рішенням суду № 295/17206/19).

-платіжним дорученням від 22.12.2020 № 1722 - 5485,61 грн. (сплата податку з доходи фізичних осіб).

-платіжним дорученням від 22.12.2020 № 1723 - 457,13 грн. (сплата військового збору).

-платіжним дорученням від 22.12.2020 № 1724 - 2563,00 грн. (сплата єдиного соціального внеску).

-платіжним дорученням від 22.12.2020 № 1725 - 2000,00 грн. (сплата моральної шкоди на користь ОСОБА_1 ).

-платіжним дорученням від 24.09.2021 № 1379 - 840,80 грн. (сплата судового збору на користь держави).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визначені частиною 2 ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після його видачі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення.

Аналогічного висновку дійшов також Верховний Суд у постанові від 19.09.2018 року винесеній у справі № 755/7805/13ц.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист № 295/17206/19 виконано в повному обсязі, вимоги заяви підлягають задоволенню як такі, що відповідають положенням ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 295/17206/19 виданий 02.03.2020 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з Фонду соціального страхування України коштів на користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко