Вирок № 101023210, 09.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1280/21

Провадження № 1-кп/930/346/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020090000092 від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Гайсинської окружної прокуратури - Каричковського Д.О., Гладкоскока М.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Примакової В.В.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 близько о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Ситківці Гайсинського району, Вінницької області, по вул. Івана Франка, 5, біля будівлі Ситковецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, де раптово в неї виник злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про замінування будівлі Ситковецької ЗОШ 1-3 ступенів, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників закладу освіти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , цього ж дня, тобто 30.03.2021 о 16 год. 59 хв. за допомогою свого мобільного телефону «Samsung» моделі «SM-А107F\DS», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ), умисно зателефонувала на спеціальну лінію «101», служба якої вказане повідомлення переадресувала на спеціальну лінію «102» та в телефонній розмові, вказавши свої анкетні дані, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим, і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму закладу освіти, а саме будівлі Ситковецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, можливої евакуації жителів поруч розташованих будинків та суміжних споруд і будівель, припускала можливість залучення органами влади сил і засобів для перевірки факту, викладеного нею в усному повідомленні про підготовку вибуху і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодження майна, та бажала настання таких наслідків, ОСОБА_1 повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що в будівлі Ситковецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, за адресою: смт. Ситківці Гайсинського району Вінницької області, вул. Івана Франка, 5, місцевим жителем ОСОБА_3 закладений вибуховий пристрій, після чого завершила телефонну розмову.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , яка здійснила телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» чергової частини ГУНП у Вінницькій області та повідомила завідомо неправдиві відомості про закладення вибухівки в будівлі Ситковецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, за адресою: смт. Ситківці, Гайсинського району, Вінницької області, вул. Івана Франка, 5, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів було залучено спеціалістів з відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області та працівників Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В ході проведення огляду будівлі Ситковецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, а також прилеглої до нього території працівниками поліції за участі спеціалістів - вибухотехнічної служби із застосуванням службової собаки -вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих, виявлено не було.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого її злочину визнала повністю, щиро розкаялася. Надала суду покази, що дійсно 30.03.2021 близько 16 год. 50 хв., знаходячись в смт. Ситківці Гайсинського району, Вінницької області, по вул. Івана Франка, 5, біля будівлі Ситковецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів умисно зателефонувала на спеціальну лінію 102 та в телефонній розмові повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що в будівлі Ситковецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, місцевим жителем ОСОБА_3 закладений вибуховий пристрій, після чого завершила телефонну розмову..

Також вина обвинуваченої в скоєнні інкримінованого її злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 30.03.2021 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 території «Ситковецької середньо загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів»; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 32 від 30.03.2021 року, протоколом допиту свідка від 31.03.2021 року ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2021 року, повідомленням про підозру від 31.03.2021 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, протоколом огляду предмета від 01.04.2021 року, висновком судово-психіатричного експерта № 65 від 24.05.2021 року ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого її злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти.

Вина обвинуваченої, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: визнавальними показами самої обвинуваченої, протоколом огляду місця події від 30.03.2021 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 території «Ситковецької середньо загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів»; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 32 від 30.03.2021 року, протоколом допиту свідка від 31.03.2021 року ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2021 року, повідомленням про підозру від 31.03.2021 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, протоколом огляду предмета від 01.04.2021 року, висновком судово-психіатричного експерта № 65 від 24.05.2021 року ОСОБА_1 .

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу змішаного розладу особистості(F61)/

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - судом встановлено не було.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 259 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному, перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу змішаного розладу особистості, а також враховуючи її молодий вік, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком з виконанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 року на мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «SM-107FYDS», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , а також мобільний телефон торгової марки «МІ» модель «М1903С3GG» серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме - мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «SM-107FYDS», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , а також мобільний телефон торгової марки «МІ» модель «М1903С3GG» серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику - ОСОБА_1 .

-DWDдиск із звукозаписом повідомлення про замінування будівлі Ситковецької ЗОШ 1-3 ступенів залишити у матеріалах кримінального провадження № 12021020090000092.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною по ч.2 ст. 259 КК України і призначити її покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за засудженою ОСОБА_1 на період іспитового терміну покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання і звільнити її з під варти в залі суду.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 року на мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «SM-107FYDS», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , а також мобільний телефон торгової марки «МІ» модель «М1903С3GG» серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме - мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «SM-107FYDS», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , а також мобільний телефон торгової марки «МІ» модель «М1903С3GG» серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику - ОСОБА_1 .

-DWD диск із звукозаписом повідомлення про замінування будівлі Ситковецької ЗОШ 1-3 ступенів залишити у матеріалах кримінального провадження № 12021020090000092.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко