Ухвала суду № 101022749, 11.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа номер 243/10404/21

Провадження № 2/243/2981/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Корчма О.В.,

- позивача – ОСОБА_1 ,

- представника відповідача – адвоката Виноградської О.В.,

- представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області – Щука О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав до суду Клопотання про допит свідків, згідно якого просив допитати в якості свідків – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

11 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Виноградської О.В., яка діє на підставі Ордеру серії АА № 066398 від 10 жовтня 2021 року, надійшло Клопотання про виклик та допит в якості свідків – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав своє Клопотання про допит свідків, просив його задовольнити, не заперечував проти задоволення Клопотання про виклик та допит свідків представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Виноградської О.В., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.70).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Виноградська О.В., яка діє на підставі Ордеру серії АА № 066398 від 10 жовтня 2021 року, у підготовчому судовому засіданні підтримала своє Клопотання про виклик та допит свідків, проти задоволення Клопотання про допит свідків позивача ОСОБА_1 не заперечувала, також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області – Щука О.В., яка діє на підставі Довіреності від 10 листопада 2021 року, у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення Клопотань про виклик та допит свідків, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.71).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши Клопотання про виклик та допит свідків, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням звернення із заявами про виклик та допит свідків в межах підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання сторін, викликати та допитати у судовому засіданні вищевказаних свідків.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик та допит свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання на 29 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката ВИНОГРАДСЬКОЇ Оксани Володимирівни про виклик та допит свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання на 29 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, свідків, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.